|
|
Банк «Надра» угрожает журналисту и обманывает суд (документы факты)
|
|
г.Киев
|
Вместо того, чтобы прислушиваться к здравой критике и возвращать депозиты «Банк Надра» поливает грязью работников СМИ и устраивает судилища над владельцами частных сайтов и блогов. На это у банка-«покойника» деньги – есть… Банк «Надра», обманувший вкладчиков, сегодня лжет суду. Цель – засудить журналиста.
Подробности тут: http://cripo.com.ua/?sect_id=10&aid=93237
В Украине идет наступление на Свободу слова. Если у нас на форуме есть люди которые могут оказать посильную помощь советом или делом по этому вопросу звоните телефон есть в контактах.
Возмущает наглость банка, с ноября они пристают к человеку который высказал мнение более того денег фирме так и не вернули. Да что фирме, даже тем кто суды выиграл и то депозиты не возвращают. Зато злоупотребляют правом, и обманывают суды.
|
|
|
г.Киев
|
Новый Украинский банковский портал уполномочен заявить: Банк Надра был повержен в Суде! Журналист Лупоносов победил !
Уважаемые читатели Нового Украинского банковского портала, мы доказали в суде свою правоту и выиграли Суд по делу Банк Надра против Нового Украинского банковского портала и главного редактора портала Лупоносова А.В. В суде мы доказали банку, что в отличие от него, мы своим читателям всегда говорим только правду и за эту правду готовы бороться до победного конца.
Соблюдая все процедурные моменты и выждав срок, в течение которого банк Надра мог апеллировать, мы с радостью сообщаем, что сегодня решение суда вступило в законную силу.
Необходимо отметить, что в мировой практике даже в России уже были прецеденты, когда банки подавали иски против журналистов. Так вот, если банк не мог в суде доказать, что его оболгали, то его представители, как минимум, приносили публичные извинения написавшему правду журналисту. Более того, в таком случае хорошим тоном считалось в добровольном порядке компенсировать журналисту затраты на суд и прочий моральный ущерб, который мог возникнуть в результате судебных разбирательств. Однако так поступали солидные банки, к которым банк Надра, судя по его поведению после суда, явно не относится! В нашем случае банк в своем исковом заявлении хотел ни много не мало – запретить дальнейшую деятельность портала, более того доказывать правоту своих слов пришлось нам, а не банку. Слава Богу, у нас хватило сил и средств дабы доказать банку, что вклады надо возвращать и делать это надо вовремя, и при этом следует принимать конструктивную критику клиентов с благодарностью - ибо мы, журналисты, доносим людям правду, в том числе и временной администрации этого банка, ведь зачастую вы сами не знаете, что происходит в каком либо из ваших удаленных отделений.
Многие не понимают, почему мы продолжаем борьбу с этим банком, все просто - в 2004 году тогда еще аспирант Алексей Лупоносов, написал открытое письмо братьям Сигалям (передано через господина С), где он подробно описал текущее состояние дел в банке Надра и указал, что дальнейшее сотрудничество с правлением Игоря Гиленко приведет банк к неминуемым финансовым проблемам и, как минимум, к кризису ликвидности ввиду нереальности производственных планов по приросту депозитного портфеля банка Надра, поскольку еще тогда я доказал, что рынок банковских услуг в Украине, не может расти вечно… Но кто тогда слушал адюнта Лупоносова... Господа собственники!? Где же ты теперь, дважды экономист года и великий банкир Гиленко и где его чудо Правление со столь грандиозными производственными планами? Где все те продажные журналисты, которые рассказывали нам о том, что банк Надра самый стабильный банк в Украине, и убеждали нас в том, что туда можно смело нести свои деньги? Так что господа, делаем выводы, что если Лупоносов говорит что-то, то это правда или, если хотите, истина в последней инстанции…
Спасибо всем журналистам, активистам общественных движений и просто читателям, кто поддержал нас в этой неравной борьбе с этой «Империей зла»! Ваша помощь вдохновляла нас жить по принципу: Лишь тот достоин жизни и свободы, кто каждый день идет за них на бой! И подобно Библейскому младому царю Давиду мы победили Голиафа, но видит Бог, я убил дракона, но не победил его, ибо мне, как банкиру, все эти годы было больно наблюдать за тем, как из мощного и стабильного банка все эти годы делали пирамиду, предварительно изгнав оттуда всех специалистов, которые могли ответить на вопрос, что такое банк?
Необходимо отметить четкую и справедливую работу нашей Судебной системы - в частности работу Соломенского районного суда города Киева. Зачастую мы много слышим о том, что в суде нельзя добиться правды. Уверяю Вас - это не так! Судьи тоже люди, которые живут вместе с нами и, поверьте, они судят справедливо и честно, однако их долг - это соблюдение законов и судебных процедур, а как известно, Фемида изображена с завязанными глазами, поскольку она руководствуется фактами, а не эмоциями. Несмотря на то, что нам в суде пришлось ответить на множество вопросов, которые не всегда были нам приятны, и предоставить множество доказательств, мы все же смогли отстоять свою точку зрения, и Суд принял следующее решение:
|
|
|
г.Киев
|
Сегодня у меня более 650 активных сподвижников по борьбе с проблемными банками и просто проблемами. В моем районе мне предлажили стать депутатом, от одной из партий. Жаль, что я так и не пригодился там, где в моей лояльности уже убедились.
|
Добавлять новые темы и сообщения могут только зарегистрированные пользователи
|
Євген Матвієнко
